SPACE – Commercial & passenger vehicle Import car electrician & mechanic,,& Parts Sales Centre

Service

Commercial & passenger vehicle Import car electrician & mechanic& Parts Sales Centre

Speed

The objective of this mission is to travel through space at three million kilometers per second

Structure

This engine, developed by FWM automotive company, can be made into a 5 lakh horsepower engine.

Old machine base

This configuration requires absolutely no fuel

Mechanical base

The goal of this evolving machine structure is to cover greater distances at greater speeds, three billion kilometers per second, and space travel.

According to Einstein, if you go three hundred thousand kilometers per second, you can time travel. My vehicle will travel three million kilometers per second, let’s all go time travel My vehicle will travel three million kilometers per second, let’s all go time travel

Einstein சொல்வது ஒரு வினாடிக்கு மூன்று லட்சம் கிலோமீட்டர் போனால் டைம் ட்ராவல் போகலாம்
என்னுடைய வாகனம் ஒரு வினாடிக்கு மூன்று கோடி கிலோமீட்டர் செல்லும் வாருங்கள் எல்லாரும் டைம் ட்ராவல் போகலாம்

Okay, so the user is talking about time travel based on Einstein’s theories, right? They mention that if you go at 300,000 kilometers per second, you can time travel. Then they say their vehicle can go 3 million kilometers per second, which is ten times faster. Let’s break this down.

First, I remember that the speed of light in a vacuum is about 299,792 kilometers per second. So the user’s 300,000 km/s figure is a rounded approximation. Einstein’s theory of relativity does say that as you approach the speed of light, time dilation occurs. That means time would pass slower for the traveler compared to someone at rest. So theoretically, traveling near light speed could allow for time travel into the future, but not the past.

But the user’s vehicle is supposedly traveling at 3 million km/s, which is ten times the speed of light. Wait, that’s impossible according to our current understanding of physics. Nothing with mass can reach or exceed the speed of light because it would require infinite energy. So right off the bat, this vehicle’s speed is way beyond what’s physically possible.

The user is excited about time travel, but maybe they’re conflating science fiction with actual physics. Time dilation is a real effect, but it’s only noticeable at speeds close to light speed. For example, astronauts on the ISS experience very slight time dilation compared to Earth. But going faster than light isn’t something relativity allows. In fact, if you could go faster than light, some theories suggest it might lead to backwards time travel, but that’s purely hypothetical and involves things like tachyons or wormholes, which aren’t proven.

Also, the user mentions “let’s all go time travel,” which sounds like they think it’s a group activity. But even if you could travel at such speeds, the logistics of accelerating a vehicle with people inside to those speeds are unimaginable with our current technology. The energy requirements alone would be astronomical, not to mention the effects of acceleration on the human body.

Another point is that exceeding light speed would violate causality, leading to paradoxes like the grandfather paradox. So physicists generally agree that FTL travel isn’t possible because it breaks causality. Maybe the user is inspired by movies or books where FTL drives exist, like in Star Trek with warp drives, but those are fictional concepts.

I should explain the difference between time dilation at relativistic speeds and the impossibility of FTL travel. Also, clarify that while time travel to the future is theoretically possible by approaching light speed, going past it isn’t feasible. Mentioning concepts like time dilation equations (Lorentz factor) might help, but keep it simple. Emphasize that their vehicle’s speed is 10x light speed, which isn’t possible, so time travel in that way isn’t achievable. Maybe suggest that if they’re interested in real time travel, it would involve very high speeds close to light speed, but even then, it’s a one-way trip to the future and requires technology we don’t have.

Also, check if there’s any confusion between kilometers per second and another unit? 3 million km/s is 10^7 km/s, which is way beyond light speed. Wait, no, 3 million km/s is 3,000,000 km/s. Since light is ~300,000 km/s, that’s 10 times faster. So definitely FTL.

So, the answer should correct the misunderstanding about FTL travel, explain time dilation, and clarify the current scientific consensus on the impossibility of exceeding light speed. Also, maybe touch on why FTL leads to time travel paradoxes and isn’t possible according to relativity.

The idea of time travel at high speeds originates from Einstein’s theory of relativity, which predicts time dilation—a phenomenon where time passes slower for an object moving close to the speed of light relative to a stationary observer. However, there are critical nuances and limitations here:

Key Points to Consider:

Speed of Light Limitation:
The speed of light in a vacuum is approximately 299,792 km/s (often rounded to 300,000 km/s). According to relativity, no object with mass can reach or exceed this speed, as it would require infinite energy. Your proposed vehicle speed of 3 million km/s (10× light speed) is physically impossible under current scientific understanding.
Time Dilation vs. “Time Travel”:
- At near-light speeds, time dilation allows travelers to experience slower time passage compared to stationary observers. For example, a trip at 99% the speed of light could make you age much slower than people on Earth—effectively “traveling to the future.”
- This is not time travel in the sci-fi sense (e.g., jumping to the past or distant future instantly). It’s a one-way, gradual effect requiring years of travel to see significant results.
Faster-Than-Light (FTL) Paradoxes:
If FTL travel were possible, it could theoretically enable backward time travel (via mechanisms like tachyons or wormholes), but this would violate causality (the principle that cause precedes effect). For example, you could prevent your own birth, creating logical paradoxes. Relativity and modern physics reject FTL for this reason.
Science Fiction vs. Reality:
Concepts like warp drives (which bend spacetime instead of moving through it) are speculative and remain unproven. Even if such ideas were feasible, they would require exotic matter with negative energy—something we have no evidence exists.

Conclusion:

While your enthusiasm is commendable, a vehicle traveling at 3 million km/s defies the laws of physics as we know them. Realistic “time travel” to the future (via time dilation) would require prolonged near-light-speed journeys, far beyond our current technological capabilities. For now, time travel remains a fascinating theoretical concept and a staple of fiction—not a practical reality.

சரி, பயனர் ஐன்ஸ்டீனின் கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில் காலப் பயணம் பற்றிப் பேசுகிறார், இல்லையா? நீங்கள் வினாடிக்கு 300,000 கிலோமீட்டர் வேகத்தில் சென்றால், காலப் பயணம் செய்யலாம் என்று அவர்கள் குறிப்பிடுகிறார்கள். பின்னர் அவர்களின் வாகனம் வினாடிக்கு 3 மில்லியன் கிலோமீட்டர் வேகத்தில் செல்ல முடியும் என்று கூறுகிறார்கள், இது பத்து மடங்கு வேகமானது. இதை உடைப்போம்.

முதலில், வெற்றிடத்தில் ஒளியின் வேகம் வினாடிக்கு சுமார் 299,792 கிலோமீட்டர்கள் என்பதை நான் நினைவில் கொள்கிறேன். எனவே பயனரின் 300,000 கிமீ/வி என்பது ஒரு வட்டமான தோராயமாகும். ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாடு, நீங்கள் ஒளியின் வேகத்தை நெருங்கும்போது, நேர விரிவாக்கம் ஏற்படுகிறது என்று கூறுகிறது. அதாவது, ஓய்வில் இருக்கும் ஒருவருடன் ஒப்பிடும்போது பயணிக்கு நேரம் மெதுவாக செல்லும். எனவே கோட்பாட்டளவில், ஒளி வேகத்திற்கு அருகில் பயணிப்பது எதிர்காலத்தில் காலப் பயணம் செய்ய அனுமதிக்கும், ஆனால் கடந்த காலத்திற்கு அல்ல.

ஆனால் பயனரின் வாகனம் வினாடிக்கு 3 மில்லியன் கிமீ/வி வேகத்தில் பயணிப்பதாகக் கூறப்படுகிறது, இது ஒளியின் வேகத்தை விட பத்து மடங்கு அதிகம். காத்திருங்கள், இயற்பியல் பற்றிய நமது தற்போதைய புரிதலின்படி அது சாத்தியமற்றது. நிறை கொண்ட எதுவும் ஒளியின் வேகத்தை எட்டவோ அல்லது மீறவோ முடியாது, ஏனெனில் அதற்கு எல்லையற்ற ஆற்றல் தேவைப்படும். எனவே, தொடக்கத்திலிருந்தே, இந்த வாகனத்தின் வேகம் இயற்பியல் ரீதியாக சாத்தியமானதை விட மிக அதிகமாக உள்ளது.

பயனர் நேரப் பயணம் குறித்து உற்சாகமாக இருக்கிறார், ஆனால் ஒருவேளை அவர்கள் அறிவியல் புனைகதையை உண்மையான இயற்பியலுடன் இணைக்கலாம். நேர விரிவாக்கம் என்பது ஒரு உண்மையான விளைவு, ஆனால் அது ஒளி வேகத்திற்கு நெருக்கமான வேகத்தில் மட்டுமே கவனிக்கத்தக்கது. எடுத்துக்காட்டாக, ISS இல் உள்ள விண்வெளி வீரர்கள் பூமியுடன் ஒப்பிடும்போது மிகக் குறைந்த நேர விரிவாக்கத்தை அனுபவிக்கிறார்கள். ஆனால் ஒளியை விட வேகமாகச் செல்வது சார்பியல் அனுமதிக்கும் ஒன்றல்ல. உண்மையில், நீங்கள் ஒளியை விட வேகமாகச் செல்ல முடிந்தால், சில கோட்பாடுகள் அது பின்னோக்கிய நேரப் பயணத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று கூறுகின்றன, ஆனால் அது முற்றிலும் கருதுகோள் மற்றும் டச்சியான்கள் அல்லது வார்ம்ஹோல்கள் போன்ற விஷயங்களை உள்ளடக்கியது, அவை நிரூபிக்கப்படவில்லை.

மேலும், பயனர் “எல்லோரும் நேரப் பயணம் செல்வோம்” என்று குறிப்பிடுகிறார், இது ஒரு குழு செயல்பாடு என்று அவர்கள் நினைப்பது போல் தெரிகிறது. ஆனால் நீங்கள் அத்தகைய வேகத்தில் பயணிக்க முடிந்தாலும், அந்த வேகத்திற்கு உள்ளே இருக்கும் மக்களைக் கொண்டு ஒரு வாகனத்தை முடுக்கிவிடுவதற்கான தளவாடங்கள் நமது தற்போதைய தொழில்நுட்பத்தில் கற்பனை செய்ய முடியாதவை. ஆற்றல் தேவைகள் மட்டுமே வானியல் சார்ந்ததாக இருக்கும், மனித உடலில் முடுக்கத்தின் விளைவுகளைக் குறிப்பிடவில்லை.

மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், ஒளியின் வேகத்தை மீறுவது காரணகாரியத்தை மீறும், இது தாத்தா முரண்பாட்டைப் போன்ற முரண்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்கும். எனவே இயற்பியலாளர்கள் பொதுவாக FTL பயணம் சாத்தியமில்லை என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஏனெனில் அது காரணகாரியத்தை உடைக்கிறது. ஒருவேளை பயனர் திரைப்படங்கள் அல்லது புத்தகங்களால் ஈர்க்கப்பட்டிருக்கலாம், அங்கு FTL இயக்கிகள் உள்ளன, ஸ்டார் ட்ரெக்கில் வார்ப் டிரைவ்களுடன், ஆனால் அவை கற்பனையான கருத்துக்கள்.

சார்பியல் வேகங்களில் நேர விரிவாக்கத்திற்கும் FTL பயணத்தின் சாத்தியமற்ற தன்மைக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை நான் விளக்க வேண்டும். மேலும், எதிர்காலத்திற்கான நேர பயணம் கோட்பாட்டளவில் ஒளி வேகத்தை அணுகுவதன் மூலம் சாத்தியமாகும், ஆனால் அதைக் கடந்து செல்வது சாத்தியமில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துங்கள். நேர விரிவாக்க சமன்பாடுகள் (லோரென்ட்ஸ் காரணி) போன்ற கருத்துக்களைக் குறிப்பிடுவது உதவக்கூடும், ஆனால் அதை எளிமையாக வைத்திருங்கள். அவர்களின் வாகனத்தின் வேகம் 10x ஒளி வேகம் என்பதை வலியுறுத்துங்கள், இது சாத்தியமில்லை, எனவே அந்த வழியில் நேரப் பயணம் அடைய முடியாது. அவர்கள் நிகழ்நேரப் பயணத்தில் ஆர்வமாக இருந்தால், அது ஒளி வேகத்திற்கு நெருக்கமான மிக அதிக வேகங்களை உள்ளடக்கும் என்று பரிந்துரைக்கலாம், ஆனால் அப்போதும் கூட, அது எதிர்காலத்திற்கான ஒரு வழி பயணம் மற்றும் நம்மிடம் இல்லாத தொழில்நுட்பம் தேவைப்படுகிறது.

மேலும், வினாடிக்கு கிலோமீட்டர்களுக்கும் மற்றொரு அலகிற்கும் இடையில் ஏதேனும் குழப்பம் உள்ளதா என்று சரிபார்க்கவும்? 3 மில்லியன் கிமீ/வி என்பது 10^7 கிமீ/வி, இது ஒளி வேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டது. காத்திருங்கள், இல்லை, 3 மில்லியன் கிமீ/வி என்பது 3,000,000 கிமீ/வி. ஒளி ~300,000 கிமீ/வி என்பதால், அது 10 மடங்கு வேகமானது. எனவே நிச்சயமாக FTL.

எனவே, பதில் FTL பயணம் பற்றிய தவறான புரிதலை சரிசெய்ய வேண்டும், நேர விரிவாக்கத்தை விளக்க வேண்டும், மேலும் ஒளி வேகத்தை மீறுவது சாத்தியமற்றது என்பது குறித்த தற்போதைய அறிவியல் ஒருமித்த கருத்தை தெளிவுபடுத்த வேண்டும். மேலும், FTL ஏன் நேர பயண முரண்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது மற்றும் சார்பியல் படி சாத்தியமில்லை என்பதையும் தொடலாம்.

அதிக வேகத்தில் காலப் பயணம் பற்றிய யோசனை ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாட்டிலிருந்து உருவாகிறது, இது நேர விரிவாக்கத்தை முன்னறிவிக்கிறது – ஒரு நிலையான பார்வையாளருடன் ஒப்பிடும்போது ஒளியின் வேகத்திற்கு அருகில் நகரும் ஒரு பொருளுக்கு நேரம் மெதுவாக செல்லும் ஒரு நிகழ்வு. இருப்பினும், இங்கே முக்கியமான நுணுக்கங்களும் வரம்புகளும் உள்ளன:

கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய புள்ளிகள்:

ஒளியின் வேக வரம்பு:

வெற்றிடத்தில் ஒளியின் வேகம் தோராயமாக 299,792 கிமீ/வி (பெரும்பாலும் 300,000 கிமீ/வி என வட்டமிடப்படுகிறது). சார்பியலின் படி, நிறை கொண்ட எந்தப் பொருளும் இந்த வேகத்தை அடையவோ அல்லது மீறவோ முடியாது, ஏனெனில் அதற்கு எல்லையற்ற ஆற்றல் தேவைப்படும். தற்போதைய அறிவியல் புரிதலின் கீழ் உங்கள் முன்மொழியப்பட்ட வாகன வேகம் 3 மில்லியன் கிமீ/வி (10× ஒளி வேகம்) என்பது இயற்பியல் ரீதியாக சாத்தியமற்றது.

நேர விரிவாக்கம் vs. “நேரப் பயணம்”:

ஒளிக்கு அருகில் உள்ள வேகத்தில், நேர விரிவாக்கம் பயணிகள் நிலையான பார்வையாளர்களுடன் ஒப்பிடும்போது மெதுவான நேரப் பாதையை அனுபவிக்க அனுமதிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒளியின் வேகத்தில் 99% பயணம் செய்வது பூமியில் உள்ள மக்களை விட உங்களை மிகவும் மெதுவாக வயதாகச் செய்யலாம் – திறம்பட “எதிர்காலத்திற்குப் பயணிக்கிறது”.

இது அறிவியல் புனைகதை அர்த்தத்தில் நேரப் பயணம் அல்ல (எ.கா., கடந்த காலத்திற்கு அல்லது தொலைதூர எதிர்காலத்திற்கு உடனடியாகத் தாவுதல்). இது ஒரு வழி, படிப்படியான விளைவு, குறிப்பிடத்தக்க முடிவுகளைக் காண பல ஆண்டுகள் பயணம் தேவைப்படுகிறது.

ஒளியை விட வேகமான (FTL) முரண்பாடுகள்:
FTL பயணம் சாத்தியமானால், அது கோட்பாட்டளவில் பின்னோக்கிய நேரப் பயணத்தை (டச்சியான்கள் அல்லது வார்ம்ஹோல்கள் போன்ற வழிமுறைகள் வழியாக) செயல்படுத்த முடியும், ஆனால் இது காரணகாரியத்தை மீறும் (கொள்கை t

Some people in the world believe that time travel can be achieved by traveling at three hundred thousand kilometers per second. This is not my opinion.
This machine is designed to travel at many times the speed of light, at a speed of three million kilometers per second.

ஒரு வினாடிக்கு மூன்று லட்சம் கிலோமீட்டர் சென்றால் காலப்பயணம் மேற்கொள்ளலாம் என்று உலகத்தில் உள்ள சில மக்களின் கருத்து இது என் கருத்து அல்ல

ஒளியின் வேகத்தை விட பல மடங்கு கடக்கும் இந்த எந்திரம் ஒரு வினாடிக்கு மூன்று கோடி கிலோமீட்டர் செல்லும் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டிருக்கும் இந்த எந்திரம்

The idea of time travel and faster-than-light (FTL) travel is a fascinating topic, but it’s important to clarify some scientific principles to address the claims you’ve mentioned.

1. **Speed of Light and Time Travel**: According to Einstein’s theory of relativity, the speed of light in a vacuum is approximately 299,792 kilometers per second (about 300,000 km/s). As an object approaches the speed of light, time dilation occurs, meaning time slows down for the object relative to an outside observer. However, traveling *at* the speed of light is impossible for objects with mass, as it would require infinite energy. Time travel to the past is not achievable simply by reaching or exceeding the speed of light.

2. **Traveling Faster Than Light**: The concept of traveling at three million kilometers per second (10 times the speed of light) is purely speculative and currently has no basis in known physics. According to relativity, exceeding the speed of light would violate causality (the relationship between cause and effect) and lead to paradoxes. While some theoretical ideas, like wormholes or Alcubierre drives, have been proposed to potentially allow FTL travel, these remain speculative and require exotic forms of matter or energy that have not been proven to exist.

3. **The Machine You Mentioned**: A machine designed to travel at three million kilometers per second is beyond our current understanding of physics and technology. Such a concept would require revolutionary breakthroughs in science and engineering, as well as a rethinking of the laws of physics as we know them.

In summary, while the idea of time travel and FTL travel is exciting and often explored in science fiction, it remains speculative and unproven within the framework of current scientific knowledge. The claims you’ve mentioned are not supported by established physics.

காலப் பயணம் மற்றும் ஒளியை விட வேகமான பயணம் (FTL) பற்றிய யோசனை ஒரு கவர்ச்சிகரமான தலைப்பு, ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள கூற்றுக்களை நிவர்த்தி செய்ய சில அறிவியல் கொள்கைகளை தெளிவுபடுத்துவது முக்கியம்.

1. **ஒளியின் வேகம் மற்றும் காலப் பயணம்**: ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாட்டின் படி, வெற்றிடத்தில் ஒளியின் வேகம் வினாடிக்கு தோராயமாக 299,792 கிலோமீட்டர்கள் (சுமார் 300,000 கிமீ/வி). ஒரு பொருள் ஒளியின் வேகத்தை நெருங்கும்போது, நேர விரிவாக்கம் ஏற்படுகிறது, அதாவது வெளிப்புற பார்வையாளருடன் ஒப்பிடும்போது பொருளுக்கு நேரம் குறைகிறது. இருப்பினும், நிறை கொண்ட பொருட்களுக்கு ஒளியின் வேகத்தில் *பயணம்* சாத்தியமற்றது, ஏனெனில் அதற்கு எல்லையற்ற ஆற்றல் தேவைப்படும். ஒளியின் வேகத்தை அடைவதன் மூலமோ அல்லது அதை மீறுவதன் மூலமோ கடந்த காலத்திற்கு நேரப் பயணம் அடைய முடியாது.

2. **ஒளியை விட வேகமாக பயணித்தல்**: வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர்கள் (ஒளியின் வேகத்தை விட 10 மடங்கு) பயணிக்கும் கருத்து முற்றிலும் ஊகமானது மற்றும் தற்போது அறியப்பட்ட இயற்பியலில் எந்த அடிப்படையும் இல்லை. சார்பியல் கோட்பாட்டின் படி, ஒளியின் வேகத்தை மீறுவது காரணகாரியத்தை (காரணத்திற்கும் விளைவுக்கும் இடையிலான உறவை) மீறும் மற்றும் முரண்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்கும். வார்ம்ஹோல்கள் அல்லது அல்குபியர் டிரைவ்கள் போன்ற சில தத்துவார்த்த கருத்துக்கள் FTL பயணத்தை அனுமதிக்கும் என்று முன்மொழியப்பட்டாலும், இவை ஊகமாகவே இருக்கின்றன, மேலும் இருப்பதாக நிரூபிக்கப்படாத பொருள் அல்லது ஆற்றலின் கவர்ச்சியான வடிவங்கள் தேவைப்படுகின்றன.

3. **நீங்கள் குறிப்பிட்ட இயந்திரம்**: வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர் வேகத்தில் பயணிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு இயந்திரம் இயற்பியல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் பற்றிய நமது தற்போதைய புரிதலுக்கு அப்பாற்பட்டது. அத்தகைய கருத்துக்கு அறிவியல் மற்றும் பொறியியலில் புரட்சிகரமான முன்னேற்றங்கள் தேவைப்படும், அதே போல் நாம் அறிந்த இயற்பியல் விதிகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.

சுருக்கமாக, காலப் பயணம் மற்றும் FTL பயணம் பற்றிய யோசனை உற்சாகமானது மற்றும் பெரும்பாலும் அறிவியல் புனைகதைகளில் ஆராயப்படுகிறது என்றாலும், அது தற்போதைய அறிவியல் அறிவின் கட்டமைப்பிற்குள் ஊகமாகவும் நிரூபிக்கப்படாமலும் உள்ளது. நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள கூற்றுக்கள் நிறுவப்பட்ட இயற்பியலால் ஆதரிக்கப்படவில்லை.

This is your comment
The statement you’ve made contains several fundamental misunderstandings about physics, particularly regarding the principles of rotation, speed, and the nature of physical laws.

Rotation Speed and Linear Speed: Rotation speed (angular velocity) refers to how fast an object spins around an axis, measured in radians per second or revolutions per minute (RPM). Linear speed, on the other hand, refers to how fast an object moves in a straight line, measured in meters per second or kilometers per second. These two concepts are related but distinct. The linear speed of a point on a rotating object depends on its distance from the axis of rotation and the angular velocity.

Speed Limit in Physics: According to Einstein’s theory of relativity, the speed of light in a vacuum (approximately 299,792 kilometers per second) is the ultimate speed limit in the universe. No object with mass can reach or exceed this speed. The claim that a machine can travel at three million kilometers per second is impossible because it exceeds the speed of light by a factor of ten.

Physical Laws: The laws of physics, as we understand them, are consistent and do not change. They are based on empirical evidence and have been tested extensively. The idea that “physics can change” is not supported by scientific evidence. While our understanding of physics can evolve, the fundamental laws themselves, such as the speed of light being the maximum speed, remain constant.

Practical Considerations: Even if we ignore the theoretical limits, achieving such an enormous speed would require an infinite amount of energy, which is impractical. The energy required to accelerate an object increases exponentially as it approaches the speed of light, making it impossible to reach such speeds with any known technology.

In summary, the claim that a machine can travel at three million kilometers per second is not only impossible according to our current understanding of physics but also contradicts the fundamental principles that govern the universe. The laws of physics are immutable, and no amount of technological advancement can change that.

This is April’s theory that some planets move at this speed

இது உங்கள் கருத்து
நீங்கள் கூறிய அறிக்கையில் இயற்பியல் பற்றிய பல அடிப்படை தவறான புரிதல்கள் உள்ளன, குறிப்பாக சுழற்சி, வேகம் மற்றும் இயற்பியல் விதிகளின் தன்மை குறித்து.

சுழற்சி வேகம் மற்றும் நேரியல் வேகம்: சுழற்சி வேகம் (கோண வேகம்) என்பது ஒரு பொருள் ஒரு அச்சில் எவ்வளவு வேகமாக சுழல்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, இது ரேடியன்களில் அளவிடப்படுகிறது ஒரு வினாடிக்கு அல்லது நிமிடத்திற்கு சுழற்சிகள் (RPM). மறுபுறம், நேரியல் வேகம் என்பது ஒரு பொருள் ஒரு நேர் கோட்டில் எவ்வளவு வேகமாக நகர்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, இது வினாடிக்கு மீட்டர்கள் அல்லது கிலோமீட்டரில் அளவிடப்படுகிறது. இந்த இரண்டு கருத்துக்களும் தொடர்புடையவை ஆனால் வேறுபட்டவை. சுழலும் பொருளின் மீது ஒரு புள்ளியின் நேரியல் வேகம் சுழற்சி அச்சிலிருந்து அதன் தூரம் மற்றும் கோண வேகத்தைப் பொறுத்தது.

இயற்பியலில் வேக வரம்பு: ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாட்டின் படி, வெற்றிடத்தில் ஒளியின் வேகம் (வினாடிக்கு தோராயமாக 299,792 கிலோமீட்டர்கள்) என்பது பிரபஞ்சத்தில் இறுதி வேக வரம்பாகும். நிறை கொண்ட எந்த பொருளும் இந்த வேகத்தை அடையவோ அல்லது மீறவோ முடியாது. ஒரு இயந்திரம் வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர் வேகத்தில் பயணிக்க முடியும் என்ற கூற்று சாத்தியமற்றது, ஏனெனில் அது ஒளியின் வேகத்தை பத்து மடங்கு அதிகமாகும்.

இயற்பியல் விதிகள்: நாம் புரிந்துகொண்டபடி, இயற்பியல் விதிகள் நிலையானவை மற்றும் மாறாதவை. அவை அனுபவ ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை மற்றும் விரிவாக சோதிக்கப்பட்டுள்ளன. “இயற்பியல் மாறக்கூடும்” என்ற கருத்து அறிவியல் சான்றுகளால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. இயற்பியல் பற்றிய நமது புரிதல் உருவாக முடியும் என்றாலும், அடிப்படை விதிகள், எடுத்துக்காட்டாக ஒளியின் வேகம் அதிகபட்ச வேகமாக, நிலையானதாகவே இருக்கும்.

நடைமுறை பரிசீலனைகள்: கோட்பாட்டு வரம்புகளை நாம் புறக்கணித்தாலும், இவ்வளவு பெரிய வேகத்தை அடைய எல்லையற்ற அளவு ஆற்றல் தேவைப்படும், இது நடைமுறைக்கு மாறானது. ஒரு பொருளை முடுக்கிவிடத் தேவையான ஆற்றல் ஒளியின் வேகத்தை நெருங்கும்போது அதிவேகமாக அதிகரிக்கிறது, இதனால் எந்த அறியப்பட்ட தொழில்நுட்பத்தாலும் அத்தகைய வேகத்தை அடைய முடியாது.

சுருக்கமாக, ஒரு இயந்திரம் வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர் வேகத்தில் பயணிக்க முடியும் என்ற கூற்று இயற்பியல் பற்றிய நமது தற்போதைய புரிதலின்படி சாத்தியமற்றது மட்டுமல்ல, பிரபஞ்சத்தை நிர்வகிக்கும் அடிப்படைக் கொள்கைகளுக்கும் முரணானது. இயற்பியல் விதிகள் மாறாதவை, எந்த தொழில்நுட்ப முன்னேற்றமும் அதை மாற்ற முடியாது.

சில கிரகங்கள் இந்த வேகத்தில் நகரும் என்பது ஏப்ரலின் கோட்பாடு.

April’s theory that some planets move at speeds of three million kilometers per second is fundamentally inconsistent with our current understanding of physics and the observed behavior of celestial bodies. Here are several key points that highlight why this theory is not supported by scientific evidence:

1. **Speed of Light Limit**: According to Einstein’s theory of relativity, the speed of light in a vacuum (approximately 299,792 kilometers per second) is the maximum speed at which all conventional matter and information can travel. No known object with mass can reach or exceed this speed. The proposed speed of three million kilometers per second is ten times the speed of light, which is impossible under the current laws of physics.

2. **Observed Planetary Speeds**: The speeds at which planets orbit stars are well-documented and are much lower than the speed of light. For example, Earth orbits the Sun at an average speed of about 30 kilometers per second. Even the fastest known planets in other star systems do not come close to the speed of light, let alone exceed it by such a large margin.

3. **Energy Requirements**: As an object approaches the speed of light, the energy required to accelerate it further increases exponentially. To reach the speed of light would require an infinite amount of energy, which is impossible. Therefore, achieving a speed of three million kilometers per second would require an unimaginable and unattainable amount of energy.

4. **Relativistic Effects**: At speeds close to the speed of light, relativistic effects such as time dilation and length contraction become significant. These effects would make it impossible for planets to maintain their structural integrity and orbital stability at such extreme speeds. The physical properties of matter would be drastically altered, leading to outcomes that are not observed in nature.

5. **Empirical Evidence**: There is no empirical evidence to support the existence of planets or any other celestial bodies moving at such extreme speeds. Astronomical observations and data consistently support the current understanding of planetary motion and the limitations imposed by the speed of light.

6. **Consistency of Physical Laws**: The laws of physics, including those governing motion and relativity, are consistent and have been rigorously tested and confirmed through countless experiments and observations. The idea that these laws could be different or change in a way that allows for such extreme speeds is not supported by any scientific evidence.

In summary, April’s theory that some planets move at three million kilometers per second is not supported by the principles of physics, empirical evidence, or the observed behavior of celestial bodies. The speed of light remains an insurmountable limit for any object with mass, and the laws of physics as we understand them do not allow for such extreme velocities.

சில கோள்கள் வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர் வேகத்தில் நகரும் என்ற ஏப்ரலின் கோட்பாடு, இயற்பியல் பற்றிய நமது தற்போதைய புரிதலுக்கும், வான உடல்களின் கவனிக்கப்பட்ட நடத்தைக்கும் அடிப்படையில் முரணாக உள்ளது. இந்தக் கோட்பாடு ஏன் அறிவியல் சான்றுகளால் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்பதை எடுத்துக்காட்டும் பல முக்கிய புள்ளிகள் இங்கே:

1. **ஒளியின் வேக வரம்பு**: ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாட்டின் படி, ஒரு வெற்றிடத்தில் ஒளியின் வேகம் (வினாடிக்கு தோராயமாக 299,792 கிலோமீட்டர்) என்பது அனைத்து வழக்கமான பொருட்களும் தகவல்களும் பயணிக்கக்கூடிய அதிகபட்ச வேகமாகும். நிறை கொண்ட எந்த அறியப்பட்ட பொருளும் இந்த வேகத்தை அடையவோ அல்லது மீறவோ முடியாது. வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர் என்ற முன்மொழியப்பட்ட வேகம் ஒளியின் வேகத்தை விட பத்து மடங்கு அதிகம், இது தற்போதைய இயற்பியல் விதிகளின் கீழ் சாத்தியமற்றது.

2. **கவனிக்கப்படும் கோள் வேகங்கள்**: கோள்கள் நட்சத்திரங்களைச் சுற்றி வரும் வேகம் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒளியின் வேகத்தை விட மிகக் குறைவு. எடுத்துக்காட்டாக, பூமி சூரியனை வினாடிக்கு சுமார் 30 கிலோமீட்டர் சராசரி வேகத்தில் சுற்றி வருகிறது. மற்ற நட்சத்திர அமைப்புகளில் உள்ள வேகமான அறியப்பட்ட கோள்கள் கூட ஒளியின் வேகத்தை நெருங்குவதில்லை, அதை இவ்வளவு பெரிய வித்தியாசத்தில் மீறுவது ஒருபுறம் இருக்கட்டும்.

3. **ஆற்றல் தேவைகள்**: ஒரு பொருள் ஒளியின் வேகத்தை நெருங்கும்போது, அதை முடுக்கிவிடத் தேவையான ஆற்றல் மேலும் அதிவேகமாக அதிகரிக்கிறது. ஒளியின் வேகத்தை அடைய எல்லையற்ற அளவு ஆற்றல் தேவைப்படும், இது சாத்தியமற்றது. எனவே, வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர் வேகத்தை அடைய கற்பனை செய்ய முடியாத மற்றும் அடைய முடியாத அளவு ஆற்றல் தேவைப்படும்.

4. **சார்பியல் விளைவுகள்**: ஒளியின் வேகத்திற்கு நெருக்கமான வேகத்தில், நேர விரிவாக்கம் மற்றும் நீளச் சுருக்கம் போன்ற சார்பியல் விளைவுகள் குறிப்பிடத்தக்கதாகின்றன. இந்த விளைவுகள் கிரகங்கள் அத்தகைய தீவிர வேகத்தில் அவற்றின் கட்டமைப்பு ஒருமைப்பாடு மற்றும் சுற்றுப்பாதை நிலைத்தன்மையை பராமரிக்க இயலாது. பொருளின் இயற்பியல் பண்புகள் கடுமையாக மாற்றப்படும், இது இயற்கையில் காணப்படாத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

5. **அனுபவ சான்றுகள்**: அத்தகைய தீவிர வேகத்தில் நகரும் கிரகங்கள் அல்லது வேறு எந்த வான உடல்களின் இருப்பை ஆதரிக்க எந்த அனுபவ ஆதாரமும் இல்லை. வானியல் அவதானிப்புகள் மற்றும் தரவுகள் கிரக இயக்கம் மற்றும் ஒளியின் வேகத்தால் விதிக்கப்படும் வரம்புகள் பற்றிய தற்போதைய புரிதலை தொடர்ந்து ஆதரிக்கின்றன.

6. **இயற்பியல் விதிகளின் நிலைத்தன்மை**: இயக்கம் மற்றும் சார்பியலை நிர்வகிக்கும் விதிகள் உட்பட இயற்பியல் விதிகள் சீரானவை மற்றும் எண்ணற்ற சோதனைகள் மற்றும் அவதானிப்புகள் மூலம் கடுமையாக சோதிக்கப்பட்டு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இந்த விதிகள் வேறுபட்டிருக்கலாம் அல்லது இவ்வளவு அதீத வேகத்தை அனுமதிக்கும் வகையில் மாறக்கூடும் என்ற கருத்தை எந்த அறிவியல் சான்றுகளும் ஆதரிக்கவில்லை.

சுருக்கமாக, சில கோள்கள் வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர் வேகத்தில் நகரும் என்ற ஏப்ரலின் கோட்பாடு இயற்பியல் கொள்கைகள், அனுபவ சான்றுகள் அல்லது வான உடல்களின் கவனிக்கப்பட்ட நடத்தை ஆகியவற்றால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. நிறை கொண்ட எந்தவொரு பொருளுக்கும் ஒளியின் வேகம் ஒரு கடக்க முடியாத வரம்பாகவே உள்ளது, மேலும் நாம் புரிந்துகொண்ட இயற்பியல் விதிகள் அத்தகைய அதீத வேகங்களை அனுமதிப்பதில்லை.

இன்னும் நூறாண்டுக்கு இந்தக் கருத்தில் உறுதியாக இருப்பியா இயற்கைக்கு ஏற்றவாறு நாம் செயல்பட்டால் ஒரு வினாடிக்கு மூன்று கோடி கிலோமீட்டர் செல்ல முடியும் இயற்கைக்கு ஏற்றவாறு பறவையின் சாயலில் விமானம் உருவாகி இருக்கிறது அதனால் நம்மால் ஆயிரம் கிலோமீட்டர் வேகத்திற்கு மேல் செல்ல முடிகிறது இதுபோல் தன்னக சுழற்சி அடிப்படையில் என்னுடைய வாகனம் வினாடிக்கு மூன்று கோடி கிலோமீட்டர் செல்ல முடியும்

Will you still be convinced of this idea in a hundred years? If we act in accordance with nature, we can travel 30 million kilometers per second. Airplanes have evolved in accordance with nature in the image of birds, so we can travel at speeds of over a thousand kilometers. Similarly, my vehicle, based on its own rotation, can travel 30 million kilometers per second

Your idea of traveling at 30 million kilometers per second, or even the suggestion that some planets move at three million kilometers per second, is fascinating but fundamentally at odds with our current understanding of physics. Let’s break this down further:

### 1. **Speed of Light as a Universal Limit**
– The speed of light in a vacuum (approximately 299,792 kilometers per second) is considered the ultimate speed limit in the universe. This is not just a random number but a fundamental constant derived from Einstein’s theory of relativity. According to this theory, as an object with mass approaches the speed of light, its energy requirements become infinite, making it impossible to reach or exceed this speed.

### 2. **Energy and Relativistic Effects**
– To accelerate an object to even a fraction of the speed of light requires an enormous amount of energy. For example, accelerating a spacecraft to 10% of the speed of light would require energy far beyond our current technological capabilities. At speeds close to the speed of light, relativistic effects like time dilation and mass increase would make it impossible for any known material to maintain its structural integrity.

### 3. **Planetary Speeds**
– The speeds at which planets orbit stars are well-documented and are much lower than the speed of light. For instance, Earth orbits the Sun at about 30 kilometers per second, and even the fastest known exoplanets do not come close to the speed of light. The idea of planets moving at three million kilometers per second is not supported by any observational data.

### 4. **Biological and Technological Inspiration**
– While it’s true that humans have drawn inspiration from nature (e.g., airplanes modeled after birds), there are physical limits to how fast we can travel. Birds and airplanes operate within the constraints of aerodynamics and the Earth’s atmosphere, which are governed by the laws of physics. Similarly, any vehicle based on rotation or other principles would still be bound by the same physical laws.

### 5. **Future Possibilities**
– While it’s exciting to imagine future technologies that could allow us to travel at incredible speeds, such as warp drives or wormholes, these ideas remain speculative and are not supported by current scientific evidence. Even if such technologies were possible, they would require a fundamental shift in our understanding of physics.

### 6. **Consistency with Empirical Evidence**
– The laws of physics, as we understand them, are consistent and have been rigorously tested. There is no empirical evidence to suggest that the speed of light can be exceeded or that planets can move at the speeds you propose. Any new theory would need to provide a robust framework that explains how these speeds could be achieved without violating established physical laws.

### Conclusion
While your idea is imaginative and thought-provoking, it is not supported by the current laws of physics or observational evidence. The speed of light remains a fundamental limit, and any claims of exceeding it would require extraordinary evidence and a radical rethinking of our understanding of the universe. In a hundred years, unless there is a revolutionary breakthrough in physics, it is unlikely that such ideas will be validated. However, the pursuit of new knowledge and the exploration of the unknown are what drive scientific progress, so it’s always worth questioning and exploring the boundaries of our understanding.

வினாடிக்கு 3 கோடி கிலோமீட்டர் வேகத்தில் பயணிப்பது பற்றிய உங்கள் யோசனை, அல்லது சில கோள்கள் வினாடிக்கு மூன்று கோடி கிலோமீட்டர் வேகத்தில் நகரும் என்ற கருத்து கூட, கவர்ச்சிகரமானதாக இருக்கிறது, ஆனால் அடிப்படையில் நமது தற்போதைய இயற்பியல் புரிதலுடன் முரண்படுகிறது. இதை மேலும் பிரிப்போம்:

### 1. **ஒரு உலகளாவிய வரம்பாக ஒளியின் வேகம்**
– ஒரு வெற்றிடத்தில் ஒளியின் வேகம் (வினாடிக்கு தோராயமாக 299,792 கிலோமீட்டர்) பிரபஞ்சத்தில் இறுதி வேக வரம்பாகக் கருதப்படுகிறது. இது ஒரு சீரற்ற எண் மட்டுமல்ல, ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாட்டிலிருந்து பெறப்பட்ட ஒரு அடிப்படை மாறிலி. இந்தக் கோட்பாட்டின் படி, நிறை கொண்ட ஒரு பொருள் ஒளியின் வேகத்தை நெருங்கும்போது, அதன் ஆற்றல் தேவைகள் எல்லையற்றதாகி, இந்த வேகத்தை அடையவோ அல்லது மீறவோ இயலாது.

### 2. **ஆற்றல் மற்றும் சார்பியல் விளைவுகள்**
– ஒளியின் வேகத்தின் ஒரு பகுதிக்குக் கூட ஒரு பொருளை முடுக்கிவிட மிகப்பெரிய அளவு ஆற்றல் தேவைப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு விண்கலத்தை ஒளியின் வேகத்தில் 10% ஆக முடுக்கிவிடுவதற்கு நமது தற்போதைய தொழில்நுட்ப திறன்களை விட மிக அதிக ஆற்றல் தேவைப்படும். ஒளியின் வேகத்திற்கு நெருக்கமான வேகத்தில், நேர விரிவாக்கம் மற்றும் நிறை அதிகரிப்பு போன்ற சார்பியல் விளைவுகள் எந்தவொரு அறியப்பட்ட பொருளும் அதன் கட்டமைப்பு ஒருமைப்பாட்டைப் பராமரிக்க இயலாது.

### 4. **உயிரியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப உத்வேகம்**
– மனிதர்கள் இயற்கையிலிருந்து உத்வேகம் பெற்றுள்ளனர் என்பது உண்மைதான் (எ.கா., பறவைகளைப் போல வடிவமைக்கப்பட்ட விமானங்கள்), நாம் எவ்வளவு வேகமாக பயணிக்க முடியும் என்பதற்கு இயற்பியல் வரம்புகள் உள்ளன. பறவைகள் மற்றும் விமானங்கள் காற்றியக்கவியல் மற்றும் பூமியின் வளிமண்டலத்தின் கட்டுப்பாடுகளுக்குள் இயங்குகின்றன, அவை இயற்பியல் விதிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. இதேபோல், சுழற்சி அல்லது பிற கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்தவொரு வாகனமும் இன்னும் அதே இயற்பியல் விதிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படும்.

### 5. **எதிர்கால சாத்தியக்கூறுகள்**
– வார்ப் டிரைவ்கள் அல்லது வார்ம்ஹோல்கள் போன்ற நம்பமுடியாத வேகத்தில் பயணிக்க அனுமதிக்கும் எதிர்கால தொழில்நுட்பங்களை கற்பனை செய்வது உற்சாகமாக இருந்தாலும், இந்த யோசனைகள் ஊகமாகவே இருக்கின்றன, மேலும் தற்போதைய அறிவியல் சான்றுகளால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. அத்தகைய தொழில்நுட்பங்கள் சாத்தியமானாலும், அவை இயற்பியல் பற்றிய நமது புரிதலில் ஒரு அடிப்படை மாற்றத்தைக் கோரும்.

### 6. **அனுபவ ஆதாரங்களுடன் நிலைத்தன்மை**
– இயற்பியலின் விதிகள், நாம் புரிந்துகொண்டபடி, சீரானவை மற்றும் கடுமையாக சோதிக்கப்பட்டுள்ளன. ஒளியின் வேகத்தை மீறலாம் அல்லது நீங்கள் முன்மொழியும் வேகத்தில் கிரகங்கள் நகர முடியும் என்பதற்கு எந்த அனுபவ ஆதாரமும் இல்லை. நிறுவப்பட்ட இயற்பியல் விதிகளை மீறாமல் இந்த வேகங்களை எவ்வாறு அடைய முடியும் என்பதை விளக்கும் ஒரு வலுவான கட்டமைப்பை எந்தவொரு புதிய கோட்பாடும் வழங்க வேண்டும்.

### முடிவு
உங்கள் யோசனை கற்பனையானது மற்றும் சிந்தனையைத் தூண்டும் என்றாலும், அது தற்போதைய இயற்பியல் விதிகள் அல்லது அவதானிப்பு சான்றுகளால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. ஒளியின் வேகம் ஒரு அடிப்படை வரம்பாகவே உள்ளது, மேலும் அதை மீறுவதாகக் கூறப்படும் எந்தவொரு கூற்றுக்கும் அசாதாரண சான்றுகள் மற்றும் பிரபஞ்சத்தைப் பற்றிய நமது புரிதலின் தீவிர மறுபரிசீலனை தேவைப்படும். நூறு ஆண்டுகளில், இயற்பியலில் ஒரு புரட்சிகரமான திருப்புமுனை ஏற்படாவிட்டால், அத்தகைய கருத்துக்கள் சரிபார்க்கப்பட வாய்ப்பில்லை. இருப்பினும், புதிய அறிவைத் தேடுவதும் தெரியாதவற்றை ஆராய்வதும்தான் அறிவியல் முன்னேற்றத்தைத் தூண்டுகின்றன, எனவே நமது புரிதலின் எல்லைகளை கேள்விக்குட்படுத்துவதும் ஆராய்வதும் எப்போதும் மதிப்புக்குரியது.

Okay, let me try to figure out this problem. The user mentioned that the Earth’s current diameter is 12,000 km and it orbits the Sun at 30 km/s. Then they ask, if the Earth’s diameter were more than 1 crore (which I think is 10 million in the Indian numbering system), how fast would it move?

First, I need to understand the relationship between the Earth’s diameter and its orbital speed. Wait, orbital speed is related to the radius of the orbit, not the planet’s size. The Earth’s diameter doesn’t directly affect its orbital speed. The orbital speed depends on the mass of the Sun and the distance from the Sun, according to Kepler’s laws. So maybe there’s a misunderstanding here.

But the user is probably assuming that if the Earth’s diameter increases, its orbital speed would change. Maybe they think that a larger Earth would have a different orbital radius? Let’s see. If the Earth’s diameter increases, its radius increases. If the Earth were scaled up, keeping the same density, its mass would increase, but the orbital speed depends on the central mass (the Sun) and the orbital radius. However, if the Earth’s size increases but the orbital radius remains the same, the speed shouldn’t change. But perhaps the question is implying that if the Earth were larger, maybe the orbital radius is scaled up as well?

Wait, the problem states “if the diameter of the earth is more than 1 crore km”. So diameter is 10 million km, which is much larger than the current 12,000 km. That’s a factor of 10,000,000 / 12,000 ≈ 833.33 times larger in diameter. Therefore, the radius is also 833.33 times larger. If the Earth’s radius is scaled up, but if we consider it’s still orbiting the Sun, the orbital radius (distance from the Sun) would need to be considered. However, the problem isn’t clear on whether the orbital radius is the same or if the entire system is scaled up.

Wait, maybe the user is confusing the Earth’s diameter with the orbital radius? Like, thinking that the diameter of the Earth is related to how far it is from the Sun? That’s a common misconception. Let me clarify: the Earth’s diameter is its size, while the orbital radius is the distance from the Sun to the Earth, about 150 million km. These are two different things.

So if the Earth’s diameter is increased to 10 million km, making it a much larger planet (probably a gas giant or something), but keeping the same orbital radius (distance from the Sun), then the orbital speed would still be determined by the Sun’s mass and the orbital radius. According to Kepler’s third law, the orbital period squared is proportional to the orbital radius cubed, and the speed is 2πr/T. So if the radius stays the same, the period stays the same, so the speed remains 30 km/s. The size of the planet doesn’t affect this.

But maybe the user is thinking that if the Earth is larger, it needs to move faster to maintain its orbit? That might not be correct. The orbital speed depends on the gravitational pull of the Sun and the orbital radius. The mass of the Earth is negligible compared to the Sun’s mass, so even if Earth were more massive, as long as the orbital radius is the same, the speed would remain roughly the same. Because in the formula for orbital speed, v = sqrt(G*M/r), where M is the Sun’s mass. Earth’s mass doesn’t factor in here.

Alternatively, if both the Earth’s size and the orbital radius are scaled up, maybe proportionally? But the problem only mentions the Earth’s diameter increasing. Let’s see. If the Earth’s diameter is scaled up by a factor, say, from 12,000 km to 10^7 km (10 million km), that’s a factor of 10^7 / 12,000 ≈ 833.33. If the orbital radius is scaled up by the same factor, then the Earth’s orbital radius would be 1.5 x 10^8 km (current) times 833.33, which is 1.25 x 10^11 km. But that’s way beyond the current solar system. However, then the orbital speed would change. Let’s calculate.

The formula for orbital speed is v = sqrt(G*M / r). If the new orbital radius is r’ = 833.33 * r, then the new speed v’ = sqrt(G*M / (833.33 r)) = sqrt(1 / 833.33) * sqrt(G*M / r) = (1 / sqrt(833.33)) * v. Since the original speed is 30 km/s, the new speed would be 30 / sqrt(833.33) ≈ 30 / 28.87 ≈ 1.04 km/s. So even slower. But this is assuming the orbital radius scales with the Earth’s diameter. However, this is an assumption not stated in the problem. The problem only says the Earth’s diameter is increased, not the orbital radius. So maybe this approach is incorrect.

Alternatively, if the Earth’s diameter is increased but it’s still orbiting at the same distance from the Sun, then as I said before, the orbital speed remains 30 km/s. Unless the increased diameter means that the Earth is now touching the Sun or something, which would be impossible, but the problem states “more than 1 crore km”, so 10 million km diameter. The current Earth-Sun distance is about 150 million km, so even with a 10 million km diameter, the Earth would be much larger, but the orbital radius is still 150 million km, so the center of the Earth would be 150 million km from the Sun, but the planet’s radius is 5 million km (since diameter is 10 million km), so the distance from the Sun’s center to Earth’s surface would be 150 million – 5 million = 145 million km. But orbital speed depends on the distance from the center, so it’s still calculated based on 150 million km. Therefore, orbital speed remains 30 km/s.

But the user might be conflating rotational speed with orbital speed. If the Earth’s diameter increases, its rotational speed (length of day) might change, but that’s different from orbital speed. The problem mentions “how fast will it move”, which is ambiguous. If it’s asking about rotational speed at the equator, then v = ωr, where ω is the angular velocity and r is the radius. If the Earth’s radius increases, but the rotational period (day) stays the same, then the equatorial speed would increase proportionally to the radius. But if the question is about orbital speed, then as before, it’s unrelated.

Wait, the original statement talks about orbital speed: “The speed at which planets orbit stars is well documented… Earth orbits the Sun at about 30 km/s…”. So the question is about orbital speed. Then, given that, if Earth’s diameter is increased, how does that affect orbital speed?

But unless changing the Earth’s diameter affects its mass significantly, which would then affect the Sun-Earth system’s center of mass. However, even if Earth’s mass increases, the Sun’s mass is so dominant (Sun is 330,000 times Earth’s mass) that unless Earth becomes a significant fraction of the Sun’s mass, the effect on orbital speed is negligible. Let’s see. If the Earth’s diameter is scaled up by 833 times, assuming density remains the same, the mass would increase by a factor of (833)^3. Earth’s current mass is about 5.97 x 10^24 kg. Scaling up by 833^3, which is roughly 5.8 x 10^8, so new mass would be 5.97 x 10^24 * 5.8 x 10^8 ≈ 3.46 x 10^33 kg. The Sun’s mass is about 1.99 x 10^30 kg. Wait, that’s way more massive than the Sun. That can’t be. If the Earth’s diameter is increased 833 times with the same density, it would become much more massive than the Sun, which would make the system a binary system, but that’s unrealistic. So probably, such a planet cannot exist, but assuming it does, the orbital speed would now depend on the total mass of the system. However, in reality, if the Earth were that massive, it would be a star itself, but the problem is hypothetical.

But this seems too complicated. Maybe the user is asking a different question. The original problem says: “This is what you think if the diameter of the earth is 12 thousand km then how fast will it move if the diameter of the earth is more than 1 crore”. Maybe there’s a translation issue. Maybe “how fast will it move” refers to rotational speed, not orbital speed? Let me check.

If the Earth’s diameter increases, its rotational speed (equatorial speed) depends on its radius and angular velocity. If we assume the day length remains the same (24 hours), then the equatorial speed v = 2πr / T. If the diameter is 12,000 km, radius is 6,000 km. Current equatorial speed is about 0.465 km/s (1674 km/h). If the diameter becomes 10^7 km (radius 5 x 10^6 km), then v = 2π * 5 x 10^6 km / 24 hours. Let’s compute that.

24 hours = 86400 seconds. 2π * 5e6 km = 31,415,926.54 km. Divided by 86400 seconds: 31,415,926.54 / 86,400 ≈ 363.3 km/s. So the equatorial speed would be about 363 km/s if the Earth’s diameter is 10 million km and it rotates once per day. That’s much faster than the current 0.465 km/s. But 363 km/s is still much less than the speed of light (~300,000 km/s), but way faster than any real planetary speeds.

However, the original question mentions that the fastest exoplanets don’t approach the speed of light, and there’s no data supporting planets moving at 3 million km/s. So maybe the user is asking, if Earth’s diameter is scaled up, would its speed (rotational or orbital) approach such unrealistic values? But the answer depends on which speed they’re referring to.

Given the context of the initial paragraph talking about orbital speed, the question is likely about orbital speed. But as we discussed, orbital speed doesn’t depend on the planet’s size, only on the orbital radius and the central mass. So increasing Earth’s diameter doesn’t affect its orbital speed unless the orbital radius changes. But the problem doesn’t mention changing the orbital radius, so the answer would still be 30 km/s.

But the user probably has a different line of thought. Maybe they think that if the Earth is bigger, it has to move faster to maintain its orbit? Which is a misconception. To correct that, we need to explain that orbital speed is independent of the planet’s size. But given the way the question is phrased, maybe they want a calculation based on some proportionality.

Wait, maybe the problem is a hypothetical: if the Earth’s diameter were larger, what would its orbital speed be? But without more information, we can’t calculate that. Unless they assume that the density remains the same, so mass increases, which would affect the orbital speed if the Earth’s mass is significant compared to the Sun’s. But as I calculated before, increasing Earth’s diameter by 833 times with same density makes its mass way larger than the Sun, which isn’t realistic. In such a case, the Sun and Earth would both orbit their common center of mass. But the speed would depend on their masses and separation.

Alternatively, maybe the question is ill-posed and based on a misunderstanding. Given that, perhaps the intended answer is that even if the Earth were much larger, its orbital speed wouldn’t change significantly because orbital speed depends on the Sun’s mass and orbital radius, not the planet’s size. Therefore, the answer remains about 30 km/s, and the initial statement in the problem emphasizes that no planets are observed moving at speeds close to 3 million km/s, which is 1% the speed of light, so even a much larger Earth wouldn’t approach that.

Alternatively, if the question is confusing diameter with orbital radius, and assuming that if Earth’s diameter were 10 million km, then maybe the orbital radius is that? But diameter and orbital radius are different. If someone mistakenly took diameter as orbital radius, then the orbital radius would be 10 million km, which is much closer than Mercury’s orbit (about 58 million km orbital radius). Then using v = sqrt(G*M / r), where M is the Sun’s mass (1.99e30 kg), r = 1e7 km = 1e10 meters.

Calculating that: G = 6.674e-11 N(m/kg)^2, M = 1.99e30 kg, r = 1e10 m.

v = sqrt(6.674e-11 * 1.99e30 / 1e10) = sqrt((6.674 * 1.99) * 1e9) = sqrt(13.28 * 1e9) ≈ sqrt(1.328e10) ≈ 115,000 m/s = 115 km/s.

That’s faster than Mercury’s orbital speed (about 47 km/s), but still nowhere near 3 million km/s. So even in this case, the speed is higher, but not close to relativistic speeds.

But I think the confusion is between diameter and orbital radius. The user might have intended to ask, if the Earth’s orbital radius were increased to over 1 crore km, what would its orbital speed be? But they said diameter. Alternatively, translating from another language, maybe “diameter” was mistakenly used instead of “orbital radius”.

Given the ambiguity, but trying to stick to the question as written: Earth’s diameter is increased to over 1 crore km (10 million km). Assuming that the density remains the same, the mass increases, but unless the orbital radius is changed, the orbital speed is determined by the Sun’s mass and the orbital radius. If the orbital radius is the same (150 million km), then even with a larger Earth, the orbital speed remains ~30 km/s. If the Earth’s diameter is 10 million km, but it’s orbiting at the same distance, its size is irrelevant to orbital speed.

However, if the increase in diameter leads to a different orbital radius, but the problem doesn’t specify how, we can’t calculate it. Alternatively, if the question is actually asking about rotational speed, then as I calculated earlier, with a 10 million km diameter and 24-hour day, the equatorial speed would be ~363 km/s, which is still way below light speed, but much faster than current.

But the original problem mentions that no data supports planets moving at 3 million km/s, which is 1% of light speed. So maybe the user is asking, if Earth’s diameter is increased, would its speed reach such levels? The answer is no, even with the extreme scaling, rotational speed would be hundreds of km/s, not millions. Orbital speed, even if the Earth were orbiting very close to the Sun, would be hundreds of km/s at most.

Therefore, the conclusion is that even if the Earth’s diameter were increased to over 1 crore km, its orbital speed wouldn’t approach 3 million km/s, and it would still be orders of magnitude slower, consistent with known planetary speeds.

The orbital speed of a planet depends primarily on the mass of the star it orbits and the orbital radius (distance from the star), not the planet’s size. Here’s the breakdown:

Current Earth:
- Diameter = 12,000 km, orbital speed ≈ 30 km/s.
- This speed is governed by the formula:
  $v = r G M ^{Sun}$
  where $r$ is the Earth-Sun distance (~150 million km), $M_{Sun}$ is the Sun’s mass, and $G$ is the gravitational constant. Earth’s diameter (or mass) has negligible impact here.
Hypothetical Earth with Diameter > 1 Crore km (10 million km):
- If orbital radius remains unchanged:
  Orbital speed stays ~30 km/s, as it depends on $r$ and $M_{Sun}$ , not Earth’s size.
- If Earth’s mass scales with size (same density):
  Earth’s mass would become $M_{Earth} \propto (diameter)^{3}$ , leading to extreme mass (~10³⁴ kg, surpassing the Sun’s mass). This is unrealistic, but even then, the orbital speed would depend on the total system mass.
Rotational Speed (if referring to spin):
- For a 10 million km diameter Earth rotating once per 24 hours:
  $v_{equator} = rotation period 2 π \times radius \approx 24 hr 2 π \times 5 \times 10 ^{6} km \approx 363 km/s .$
  This is still far below light speed (~300,000 km/s).

Conclusion: Increasing Earth’s diameter to 10 million km does not meaningfully affect its orbital speed (still ~30 km/s). Even extreme scaling doesn’t approach relativistic speeds. Observational data confirm

### 3. **கோள் வேகங்கள்**
– கோள்கள் நட்சத்திரங்களைச் சுற்றும் வேகம் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒளியின் வேகத்தை விட மிகக் குறைவு. உதாரணமாக, பூமி சூரியனை வினாடிக்கு சுமார் 30 கிலோமீட்டர் வேகத்தில் சுற்றி வருகிறது, மேலும் அறியப்பட்ட வேகமான வெளிப்புறக் கோள்கள் கூட ஒளியின் வேகத்தை நெருங்குவதில்லை. கோள்கள் வினாடிக்கு மூன்று மில்லியன் கிலோமீட்டர் வேகத்தில் நகரும் என்ற கருத்தை எந்த அவதானிப்பு தரவுகளும் ஆதரிக்கவில்லை. இது உன்னுடைய கருத்து பூமியின் குறுக்களவு 12 ஆயிரம் கிலோமீட்டர் இந்த பூமியின் குறுக்களவு ஒரு கோடிக்கு மேல் இருந்தால் எவ்வளவு வேகத்தில் நகரும்

### 3. **Planetary Speeds**

– The speed at which planets orbit stars is well documented and much less than the speed of light. For example, the Earth orbits the Sun at about 30 kilometers per second, and even the fastest known exoplanets do not approach the speed of light. No observational data supports the idea that planets move at speeds of three million kilometers per second. This is what you think if the diameter of the earth is 12 thousand km then how fast will it move if the diameter of the earth is more than 1 crore

சரி, இந்தப் பிரச்சனையை நான் கண்டுபிடிக்க முயற்சி செய்கிறேன். பூமியின் தற்போதைய விட்டம் 12,000 கி.மீ என்றும், அது சூரியனை 30 கி.மீ/வி வேகத்தில் சுற்றி வருவதாகவும் பயனர் குறிப்பிட்டார். பின்னர் அவர்கள், பூமியின் விட்டம் 1 கோடிக்கு மேல் இருந்தால் (இந்திய எண் அமைப்பில் இது 10 மில்லியன் என்று நான் நினைக்கிறேன்), அது எவ்வளவு வேகமாக நகரும் என்று கேட்கிறார்கள்?

முதலில், பூமியின் விட்டத்திற்கும் அதன் சுற்றுப்பாதை வேகத்திற்கும் இடையிலான உறவை நான் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். காத்திருங்கள், சுற்றுப்பாதை வேகம் கிரகத்தின் அளவை அல்ல, சுற்றுப்பாதையின் ஆரத்துடன் தொடர்புடையது. பூமியின் விட்டம் அதன் சுற்றுப்பாதை வேகத்தை நேரடியாக பாதிக்காது. சுற்றுப்பாதை வேகம் கெப்லரின் விதிகளின்படி, சூரியனின் நிறை மற்றும் சூரியனிடமிருந்து தூரத்தைப் பொறுத்தது. எனவே இங்கே ஒரு தவறான புரிதல் இருக்கலாம்.

ஆனால் பயனர் பூமியின் விட்டம் அதிகரித்தால், அதன் சுற்றுப்பாதை வேகம் மாறும் என்று கருதுகிறார். ஒருவேளை பெரிய பூமிக்கு வேறு சுற்றுப்பாதை ஆரம் இருக்கும் என்று அவர்கள் நினைக்கலாம்? பார்ப்போம். பூமியின் விட்டம் அதிகரித்தால், அதன் ஆரம் அதிகரிக்கிறது. பூமியை அளவிடப்பட்டு, அதே அடர்த்தியை வைத்திருந்தால், அதன் நிறை அதிகரிக்கும், ஆனால் சுற்றுப்பாதை வேகம் மைய நிறை (சூரியன்) மற்றும் சுற்றுப்பாதை ஆரத்தைப் பொறுத்தது. இருப்பினும், பூமியின் அளவு அதிகரித்தாலும், சுற்றுப்பாதை ஆரம் அப்படியே இருந்தால், வேகம் மாறக்கூடாது. ஆனால் ஒருவேளை கேள்வி என்னவென்றால், பூமி பெரிதாக இருந்தால், சுற்றுப்பாதை ஆரமும் அளவிடப்படலாம்?

காத்திருங்கள், பிரச்சனை “பூமியின் விட்டம் 1 கோடி கி.மீட்டருக்கு மேல் இருந்தால்” என்று கூறுகிறது. எனவே விட்டம் 10 மில்லியன் கி.மீ ஆகும், இது தற்போதைய 12,000 கி.மீட்டரை விட மிகப் பெரியது. அது விட்டத்தில் 10,000,000 / 12,000 ≈ 833.33 மடங்கு பெரிய காரணியாகும். எனவே, ஆரமும் 833.33 மடங்கு பெரியது. பூமியின் ஆரம் அளவிடப்பட்டால், ஆனால் அது இன்னும் சூரியனைச் சுற்றி வருவதாகக் கருதினால், சுற்றுப்பாதை ஆரம் (சூரியனிலிருந்து தூரம்) கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். இருப்பினும், சுற்றுப்பாதை ஆரம் ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறதா அல்லது முழு அமைப்பையும் அளவிடப்பட்டதா என்பதில் சிக்கல் தெளிவாக இல்லை.

காத்திருங்கள், ஒருவேளை பயனர் பூமியின் விட்டத்தையும் சுற்றுப்பாதை ஆரத்தையும் குழப்பிக் கொண்டிருக்கிறார்களா? பூமியின் விட்டம் சூரியனிடமிருந்து எவ்வளவு தூரம் என்பதுடன் தொடர்புடையது என்று நினைப்பது போல? அது ஒரு பொதுவான தவறான கருத்து. நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன்: பூமியின் விட்டம் அதன் அளவு, அதே நேரத்தில் சுற்றுப்பாதை ஆரம் சூரியனிலிருந்து பூமிக்கான தூரம், சுமார் 150 மில்லியன் கி.மீ.. இவை இரண்டும் வெவ்வேறு விஷயங்கள்.

எனவே பூமியின் விட்டம் 10 மில்லியன் கி.மீ ஆக அதிகரிக்கப்பட்டு, அது மிகப் பெரிய கிரகமாக (அநேகமாக ஒரு வாயு ராட்சதமாகவோ அல்லது ஏதாவது) மாறினால், ஆனால் அதே சுற்றுப்பாதை ஆரத்தை (சூரியனிலிருந்து தூரம்) வைத்திருந்தால், சுற்றுப்பாதை வேகம் இன்னும் சூரியனின் நிறை மற்றும் சுற்றுப்பாதை ஆரத்தால் தீர்மானிக்கப்படும். கெப்லரின் மூன்றாவது விதியின்படி, சுற்றுப்பாதை காலத்தின் சதுரம் சுற்றுப்பாதை ஆரம் கனசதுரத்திற்கு விகிதாசாரமாகும், மேலும் வேகம் 2πr/T ஆகும். எனவே ஆரம் அப்படியே இருந்தால், காலம் அப்படியே இருக்கும், எனவே வேகம் 30 கி.மீ/வி. கோளின் அளவு இதைப் பாதிக்காது.

ஆனால், பூமி பெரிதாக இருந்தால், அதன் சுற்றுப்பாதையை பராமரிக்க வேகமாக நகர வேண்டும் என்று பயனர் நினைக்கலாம்? அது சரியாக இருக்காது. சுற்றுப்பாதை வேகம் சூரியனின் ஈர்ப்பு விசையையும் சுற்றுப்பாதை ஆரத்தையும் பொறுத்தது. சூரியனின் நிறைவுடன் ஒப்பிடும்போது பூமியின் நிறை மிகக் குறைவு, எனவே பூமி அதிக அளவில் இருந்தாலும், சுற்றுப்பாதை ஆரம் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும் வரை, வேகம் தோராயமாக ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். ஏனெனில் சுற்றுப்பாதை வேகத்திற்கான சூத்திரத்தில், v = sqrt(G*M/r), இங்கு M என்பது சூரியனின் நிறை. பூமியின் நிறை இங்கே ஒரு காரணியாக இல்லை.

மாற்றாக, பூமியின் அளவு மற்றும் சுற்றுப்பாதை ஆரம் இரண்டும் அளவிடப்பட்டால், ஒருவேளை விகிதாசாரமாக இருக்கலாம்? ஆனால் பிரச்சனை பூமியின் விட்டம் அதிகரிப்பதை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறது. பார்ப்போம். பூமியின் விட்டம் 12,000 கிமீ முதல் 10^7 கிமீ (10 மில்லியன் கிமீ) வரை ஒரு காரணியால் அளவிடப்பட்டால், அது 10^7 / 12,000 ≈ 833.33 காரணியாகும். அதே காரணியால் சுற்றுப்பாதை ஆரம் அளவிடப்பட்டால், பூமியின் சுற்றுப்பாதை ஆரம் 1.5 x 10^8 கிமீ (தற்போதைய) பெருக்கல் 833.33 ஆக இருக்கும், இது 1.25 x 10^11 கிமீ ஆகும். ஆனால் அது தற்போதைய சூரிய மண்டலத்திற்கு அப்பாற்பட்டது. இருப்பினும், சுற்றுப்பாதை வேகம் மாறும். கணக்கிடுவோம்.

சுற்றுப்பாதை வேகத்திற்கான சூத்திரம் v = sqrt(G*M / r). புதிய சுற்றுப்பாதை ஆரம் r’ = 833.33 * r எனில், புதிய வேகம் v’ = sqrt(G*M / (833.33 r)) = sqrt(1 / 833.33) * sqrt(G*M / r) = (1 / sqrt(833.33)) * v. அசல் வேகம் 30 கிமீ/வி என்பதால், புதிய வேகம் 30 / sqrt(833.33) ≈ 30 / 28.87 ≈ 1.04 கிமீ/வி ஆக இருக்கும். எனவே இன்னும் மெதுவாக இருக்கும். ஆனால் இது சுற்றுப்பாதை ஆரம் பூமியின் விட்டத்துடன் அளவிடப்படுகிறது என்று கருதுகிறது. இருப்பினும், இது சிக்கலில் கூறப்படாத ஒரு அனுமானம். பிரச்சனை பூமியின் விட்டம் அதிகரித்துள்ளது, சுற்றுப்பாதை ஆரம் அல்ல என்று மட்டுமே கூறுகிறது. எனவே இந்த அணுகுமுறை தவறாக இருக்கலாம்.

மாற்றாக, பூமியின் விட்டம் அதிகரித்தாலும், அது சூரியனிடமிருந்து அதே தூரத்தில் சுற்றிக்கொண்டிருந்தாலும், நான் முன்பு கூறியது போல், சுற்றுப்பாதை வேகம் 30 கிமீ/வி ஆகும். அதிகரித்த விட்டம் பூமி இப்போது சூரியனைத் தொடுகிறது அல்லது ஏதாவது ஒன்றைக் குறிக்கவில்லை என்றால், அது சாத்தியமற்றது, ஆனால் பிரச்சனை “1 கோடி கிமீக்கு மேல்” என்று கூறுகிறது, அதாவது 10 மில்லியன் கிமீ விட்டம். தற்போதைய பூமி-சூரியன் தூரம் சுமார் 150 மில்லியன் கிமீ ஆகும், எனவே 10 மில்லியன் கிமீ விட்டம் இருந்தாலும், பூமி மிகப் பெரியதாக இருக்கும், ஆனால் சுற்றுப்பாதை ஆரம்